Gümüşhane Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Mustafa Canlı başkanlığında, yeni hizmet binasındaki Belediye Meclis toplantı salonunda Aralık ayı toplantılarına başladı. İlk toplantıda, imar plan tadilatları ve imar planlarına yapılan itirazlar görüşüldü.
Toplantıda, Milli Eğitim Müdürlüğü’nün yapımı devam eden İmam Hatip Lisesi inşaatından ruhsat harcı alınmaması talebi görüşüldü. Söz konusu gündem maddesi, yol, su ve kanalizasyon katılım payı alınmamasını oy birliği ile kabul etti.
Toplantıda daha sonra eski Atatürk Stadyumuna Gençlik ve Spor Bakanlığınca 4,5 milyon liraya yapılması planlanan Gençlik Merkezi ve Spor Kompleksi için daha önce verilen imar iznine yapılan itiraz görüşüldü.
İmar Komisyonu kararını açıklayan İmar Komisyonu Başkanı Ömer Nasuhi Akıncı, komisyon tarafından itirazların incelendiğini belirterek, itirazları gerekçelerin yeterli olmamasından dolayı oy çokluğuyla reddettiklerini kaydetti. Akıncı, Gençlik Merkezi ve Spor Kompleksi’nin 9 Aralık’ta ihale edileceğini hatırlatarak, “Biz buraya yapılacak olan yatırım için destek bekliyoruz” dedi.
Belediye Başkanı Mustafa Canlı, konunun yeniden gündeme gelmesi üzerine yaptığı açıklamada, binanın Atatürk stadyumuna yapılmasına karşı olduğunu söyledi. Canlı, söz konusu alana Gençlik Merkezi’nin yapılmasının şehre yapılacak büyük bir haksızlık olduğunu ifade ederek, “Ben oraya o kadar büyük bir binanın yapılmasını taraf değilim. Biz daha önce Vali beyin başkanlığında gerçekleştirilen toplantıda da yapılmaması yönünde tepkimizi ortaya koyduk. O zaman ki düşüncemiz neyse şimdiki düşüncemiz de aynı. Ben Gümüşhane’de Gençlik Merkezi’ne ihtiyaç yoktur demedim. İlimizde arazi kıtlığı var. Gaziantep’te yapılan binanın aynısını oraya koyarsanız orada sosyal alan kalmaz. Oraya yapılmasın. Yerini beraber araştıralım ve bulalım. Ancak ben oraya Gençlik Merkezi’nin yapılmasına taraf değilim. Yapılacak olan bina 48 metreye 37 metre. O binanın oraya yapılması şehre yapılmış olan büyük bir haksızlık olur. Eğer Bakanlığın resen yapma yetkisi varsa buyursun yapsın” dedi.
Toplantıda söz alan MHP Meclis Üyesi İlhan Atalay da, daha önceki oylamada evet oyu verdiğini belirterek, “Ben daha önceki meclis kararında evet oyu vermiştim. Ancak söz konusu binanın altına otopark yapılacağını biliyordum. Orada otopark olmazsa olmazdır. Bakanlığın ilanında otopark yapılmayacağını öğrendik. Otoparkın olmamasını durumunda ben de yapılmasına karşıyım” diye konuştu.
AK Parti Meclis Üyesi Niyazi Çakıcı ise, binanın yapılmaması için hiç kimsenin bir gerekçe sunmadığını ifade ederek, “Oraya yapılması planlanan yatırım bu ilin gençlerinin ihtiyaç duyduğu bir alan olacak. O tesis sportif ve kültürel anlamda etkinliklerin olacağı bir tesis olacak. Çok güzel bir tesis olacak. Yapılmaması için hiçbir gerekçe yok” dedi.
Yapılan konuşmaların ardından “Atatürk stadyumuna yapılması planlanan Gençlik Merkezi ve Spor Kompleksi için imar izni verilmesi oylandı. Yapılan oylamada, oylar 8’e 8 eşit çıkınca, Belediye Başkanı Canlı’nın oyu 2 oy sayılarak, imar izni oy çokluğuyla reddedildi.
Toplantıda, Milli Eğitim Müdürlüğü’nün yapımı devam eden İmam Hatip Lisesi inşaatından ruhsat harcı alınmaması talebi görüşüldü. Söz konusu gündem maddesi, yol, su ve kanalizasyon katılım payı alınmamasını oy birliği ile kabul etti.
Toplantıda daha sonra eski Atatürk Stadyumuna Gençlik ve Spor Bakanlığınca 4,5 milyon liraya yapılması planlanan Gençlik Merkezi ve Spor Kompleksi için daha önce verilen imar iznine yapılan itiraz görüşüldü.
İmar Komisyonu kararını açıklayan İmar Komisyonu Başkanı Ömer Nasuhi Akıncı, komisyon tarafından itirazların incelendiğini belirterek, itirazları gerekçelerin yeterli olmamasından dolayı oy çokluğuyla reddettiklerini kaydetti. Akıncı, Gençlik Merkezi ve Spor Kompleksi’nin 9 Aralık’ta ihale edileceğini hatırlatarak, “Biz buraya yapılacak olan yatırım için destek bekliyoruz” dedi.
Belediye Başkanı Mustafa Canlı, konunun yeniden gündeme gelmesi üzerine yaptığı açıklamada, binanın Atatürk stadyumuna yapılmasına karşı olduğunu söyledi. Canlı, söz konusu alana Gençlik Merkezi’nin yapılmasının şehre yapılacak büyük bir haksızlık olduğunu ifade ederek, “Ben oraya o kadar büyük bir binanın yapılmasını taraf değilim. Biz daha önce Vali beyin başkanlığında gerçekleştirilen toplantıda da yapılmaması yönünde tepkimizi ortaya koyduk. O zaman ki düşüncemiz neyse şimdiki düşüncemiz de aynı. Ben Gümüşhane’de Gençlik Merkezi’ne ihtiyaç yoktur demedim. İlimizde arazi kıtlığı var. Gaziantep’te yapılan binanın aynısını oraya koyarsanız orada sosyal alan kalmaz. Oraya yapılmasın. Yerini beraber araştıralım ve bulalım. Ancak ben oraya Gençlik Merkezi’nin yapılmasına taraf değilim. Yapılacak olan bina 48 metreye 37 metre. O binanın oraya yapılması şehre yapılmış olan büyük bir haksızlık olur. Eğer Bakanlığın resen yapma yetkisi varsa buyursun yapsın” dedi.
Toplantıda söz alan MHP Meclis Üyesi İlhan Atalay da, daha önceki oylamada evet oyu verdiğini belirterek, “Ben daha önceki meclis kararında evet oyu vermiştim. Ancak söz konusu binanın altına otopark yapılacağını biliyordum. Orada otopark olmazsa olmazdır. Bakanlığın ilanında otopark yapılmayacağını öğrendik. Otoparkın olmamasını durumunda ben de yapılmasına karşıyım” diye konuştu.
AK Parti Meclis Üyesi Niyazi Çakıcı ise, binanın yapılmaması için hiç kimsenin bir gerekçe sunmadığını ifade ederek, “Oraya yapılması planlanan yatırım bu ilin gençlerinin ihtiyaç duyduğu bir alan olacak. O tesis sportif ve kültürel anlamda etkinliklerin olacağı bir tesis olacak. Çok güzel bir tesis olacak. Yapılmaması için hiçbir gerekçe yok” dedi.
Yapılan konuşmaların ardından “Atatürk stadyumuna yapılması planlanan Gençlik Merkezi ve Spor Kompleksi için imar izni verilmesi oylandı. Yapılan oylamada, oylar 8’e 8 eşit çıkınca, Belediye Başkanı Canlı’nın oyu 2 oy sayılarak, imar izni oy çokluğuyla reddedildi.